Discussion:
GFDL u Debianu
(prestaro za odgovor)
Hrvoje Niksic
2005-06-25 12:19:37 UTC
Permalink
Zna li netko koji je status dokumenata pod GFDL-om[1] u Debianu?
Svojevremeno je bilo receno da Debian nece distribuirati samo one koji
imaju invariant sectionse ili front/back cover textove, ali kasnije se
spominjao "presirok" DRM clause zbog kojeg bi se izbacili *svi*
GFDL-ani dokumenti.

Autoconf manual npr. nije u Debianu upravo zbog licensinga, a ja u
njemu (http://tinyurl.com/9d9g5) ne uspijevam naci invariant
sectione. Back-cover text je kratki copyright blurb (jedna recenica),
a front-cover text je "A GNU manual".


[1]
Za one koji ne znaju, GFDL je GNU Free Documentation License,
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL
Alan Jelaska
2005-06-27 00:11:20 UTC
Permalink
Post by Hrvoje Niksic
Zna li netko koji je status dokumenata pod GFDL-om[1] u Debianu?
Svojevremeno je bilo receno da Debian nece distribuirati samo one koji
imaju invariant sectionse ili front/back cover textove, ali kasnije se
spominjao "presirok" DRM clause zbog kojeg bi se izbacili *svi*
GFDL-ani dokumenti.
Debian Documentation Policy (DRAFT) pod tockom 2.2 koja govori o
licencama kaze:

The following licenses are not recommended since the current consensus
is that they are not DFSG-free:

* The GNU Free Documentation License (GFDL)
Post by Hrvoje Niksic
Autoconf manual npr. nije u Debianu upravo zbog licensinga, a ja u
njemu (http://tinyurl.com/9d9g5) ne uspijevam naci invariant
sectione. Back-cover text je kratki copyright blurb (jedna recenica),
a front-cover text je "A GNU manual".
Ja sam potrazio online manual, ali izgleda da je svedski kuhar opet
nesto zabrljao.

Oonleene-a Munooel is efeeeleble-a et
vvv.gnu.oorg/munooel/ootucunff/index.html. Hurty flurty schnipp schnipp!

Ali tamo nema nista.
Post by Hrvoje Niksic
[1]
Za one koji ne znaju, GFDL je GNU Free Documentation License,
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL
Iako mi je dugo u bookmarcima stajala oznaka da se nesto promijenilo na
toj stranici, tek me je ovaj post ponukao da opet zavirim u uzbudljiv i
dinamican svijet "lajsensinga".
Josip Rodin
2005-06-30 15:00:47 UTC
Permalink
Post by Hrvoje Niksic
Zna li netko koji je status dokumenata pod GFDL-om[1] u Debianu?
Svojevremeno je bilo receno da Debian nece distribuirati samo one koji
imaju invariant sectionse ili front/back cover textove, ali kasnije se
spominjao "presirok" DRM clause zbog kojeg bi se izbacili *svi*
GFDL-ani dokumenti.
Imas draft objasnjenja na:
http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml

Pejstat cu prilicno ilustrativni zakljucak:

It is not possible to borrow text from a GFDL'd manual and incorporate it
in any free software program whatsoever. This is not a mere license
incompatibility. It's not just that the GFDL is incompatible with this or
that free software license: it's that it is fundamentally incompatible
with *any* free software license whatsoever. So if you write a new program,
and you have no commitments at all about what license you want to use,
saving only that it be a free license, you cannot include GFDL'd text.

The GNU FDL, as it stands today, does not meet the Debian Free Software
Guidelines. There are significant problems with the license, as detailed
above; and, as such, we cannot accept works licensed unde the GNU FDL into
our distribution.

Tee hee. Inace zabavan je i dio objasnjenja gdje se parafrazira GNU GPL,
vidi link.

--
Hrvoje Niksic
2005-06-30 15:23:27 UTC
Permalink
Post by Josip Rodin
http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml
Sto konkretno mogu zakljuciti iz tog drafta? Moze li draft ikog
obavezivati? Kad on stupa na snagu?
Post by Josip Rodin
Tee hee. Inace zabavan je i dio objasnjenja gdje se parafrazira GNU
GPL, vidi link.
Znam Debianovu poziciju i propagandu u vezi GFDL-a i uopce ne bih
ulazio u tu diskusiju -- samo me zanimalo kakvo je stanje s
distribucijom GFDL manuala. Koliko vidim, neki GFDL manuali
(gimpprint-doc) se i dalje uredno distribuiraju s Debianom, ali ne
znam je li u pitanju propust ili je to jos uvijek OK.
Josip Rodin
2005-07-04 07:37:43 UTC
Permalink
Post by Hrvoje Niksic
Post by Josip Rodin
http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml
Sto konkretno mogu zakljuciti iz tog drafta? Moze li draft ikog
obavezivati? Kad on stupa na snagu?
Pa, AFAIR, pozicija je s legalne strane u Debianu prilicno jasna, ne sjecam
se da je itko zapravo osporio ovo misljenje, ali je bilo malo leniencea u
sargeu jer je diskusija dosla relativno kasno s obzirom na release. Mislim
da bi sad trebalo doci do prebacivanja svih tako licenciranih dokumenata u
non-free. Vjerojatno bi trebalo provjeriti arhivu debian-legal liste.

--

Loading...