O HULK-u

[Miroslav Zubcic]

imaš pravo, mislim da sam pogrešno pretpostavio da dijelimo stanovite
početne premise. tvoj problem nije u neutralnosti nego u ignoriranju
ključne činjenice da Linux nije neki random softver, nego softver pod
GPL-om. kada i ako zaključiš da to nije nevažno za jednu udrugu Linux
korisnika, možda ćemo moći plodnije raspravljati o finesama kao što je
paradoks neutralnosti.

Istina je Ognjene. Na ovoj grupi se je prije raspravljalo i o slobodi
softwarea, GPL-u, pa i širim implikacijama tih stvari na društvo.
Nije bilo takvih "delikatnih problema", pa da se je netko pokušavao
panično ograđivati nekom forsiranom neutralnošću i razmišljanjima "mi
smo samo tehničari koji rade svoj posao, ne jebite nas sa time,
nadrapat ćemo" od nekakvih "radikalnih elemenata". Socijalna dimenzija
korištenja GNU/Linux sistema i slobodnog softwarea, jednako je on
topic ovdje kao i rasprava o OOM killeru.

Furam ovo na hr.comp.gnu crosspostom.

suvišno je govoriti da se onda polje interesa smanjuje i da je sve što
se tiče Linuxa kao slobodnog softvera tek tangencijalno vezano za
"Linux". moji postovi na temu HULK-a, priznajem, nemaju nikakvog smisla
u takvoj interpretaciji, ali u tako reduciranoj verziji Linux me i ne
zanima više od bilo kojeg drugog unixoidnog OS-a, a npr. moja
uključenost bila bi čisto pretjerivanje s razornim posljedicama po moje
i tvoje slobodno vrijeme.

Mene vrlo zanima i tehnički aspekt GNU/Linux sustava i njime se
uglavnom i bavim, to mi uz tamnozelene routere i switcheve čini
uobičajeni radni dan i od toga živim. Uvijek me je interesirala
informatika, a UNIX, već u svojoj tehničkoj dimenziji već sam po sebi
daje običnim smrtnicima pristup crnoj kutiji i onome ispod površine.
Neki flavori više, neki manje. Kod drugih sistema je to obično
sakriveno od korisnika i rezervirano za kontrolirane radnike samog
vendora.

Mislim da se slobodno i bez dužne skromnosti u tom pogledu, tematski i
interesno mogu svrstati na obje strane i šepiriti univerzalnošću. :-)

[Josip Rodin]

Nije bilo takvih "delikatnih problema", pa da se je netko pokušavao panično
ograđivati nekom forsiranom neutralnošću i razmišljanjima "mi smo samo
tehničari koji rade svoj posao, ne jebite nas sa time, nadrapat ćemo" od
nekakvih "radikalnih elemenata".

IMHO, kad bi vodstvo udruge imalo ovakve knee-jerk reakcije, to bi bio
kraj ideje da je se svuda shvaca iole ozbiljno.

[Miroslav Zubcic]

Post by Josip Rodin

Nije bilo takvih "delikatnih problema", pa da se je netko pokušavao panično
ograđivati nekom forsiranom neutralnošću i razmišljanjima "mi smo samo
tehničari koji rade svoj posao, ne jebite nas sa time, nadrapat ćemo" od
nekakvih "radikalnih elemenata".

IMHO, kad bi vodstvo udruge imalo ovakve knee-jerk reakcije, to bi bio
kraj ideje da je se svuda shvaca iole ozbiljno.

Pa u biti prva tri pasusa su mu bila OK, i da je na tome ostalo ne bi
bilo problema, čak bih se i složio sa time. No onda je uslijedila
litanija neutralnosti i neopredjeljenosti koja se ograđuje od svega i
svačega - onime što ima veze sa svim i ničim, i onime sa čime bi možda
bilo što moglo imati veze. :-) usput bagatelizirajući drugu udrugu.
Doduše i Edgar je na početku iskazivao slični netrpeljivi prijezir. I
opet, ne bi bilo problema da je Ivan govorio samo u svoje osobno ime,
a ne i kao potpredsjednik HULK-a u koji pripadaju i ljudi koji se ne
bi složili sa trećim odlomkom i njegovim tonom.

Ma neka mi netko kaže da sam čangrizava lijeva usijana glava, ali meni
taj na prvi pogled "neutralni" i sterilni stav izgleda prilično
politiziran i obojen ispod površine. E da je ostao na prva tri
odlomka ... izvukao bi se, no ovako ... :-)

[Josip Rodin]

Post by Miroslav Zubcic

Post by Josip Rodin

Nije bilo takvih "delikatnih problema", pa da se je netko pokušavao panično
ograđivati nekom forsiranom neutralnošću i razmišljanjima "mi smo samo
tehničari koji rade svoj posao, ne jebite nas sa time, nadrapat ćemo" od
nekakvih "radikalnih elemenata".

IMHO, kad bi vodstvo udruge imalo ovakve knee-jerk reakcije, to bi bio
kraj ideje da je se svuda shvaca iole ozbiljno.

Pa u biti prva tri pasusa su mu bila OK, i da je na tome ostalo ne bi
bilo problema, čak bih se i složio sa time. No onda je uslijedila
litanija neutralnosti i neopredjeljenosti koja se ograđuje od svega i
svačega - onime što ima veze sa svim i ničim, i onime sa čime bi možda
bilo što moglo imati veze. :-) usput bagatelizirajući drugu udrugu.
Doduše i Edgar je na početku iskazivao slični netrpeljivi prijezir. I
opet, ne bi bilo problema da je Ivan govorio samo u svoje osobno ime,
a ne i kao potpredsjednik HULK-a u koji pripadaju i ljudi koji se ne
bi složili sa trećim odlomkom i njegovim tonom.

Eto vidis to kazes a istovremeno ne shvacas da je on htio reci istu stvar.
On se osobno ne slaze s nekom drugom stvari (koju ja jos uvijek nisam otisao
pogledati sto je, niti namjeravam :), ali ne zeli da to utjece na njegovo
clanstvo u HULKu, niti da utjece na bilo cije drugo. Takva se
level-headedness ocekuje od duznosnika udruge.

Post by Miroslav Zubcic
Ma neka mi netko kaže da sam čangrizava lijeva usijana glava, ali meni
taj na prvi pogled "neutralni" i sterilni stav izgleda prilično
politiziran i obojen ispod površine.

Pa upravo time da se udruga ne uplice u sve i svasta se izbjegava nesto sto
je puno gore od pukog odavanja dojma pretjerane politicke korektnosti -
podjela clanstva na one koji bi htjeli $nesto i na one koji bi htjeli
suprotno od $nesto.